요약
대량 데이터를 잠시 맡길 저장소는 월 저장 단가만으로 고르기 어렵다. 가까운 리전, 실제 전송 성능, 최소 보관 기간, 다운로드 조건을 함께 봐야 한다. 이 조사에서 IDrive e2와 Backblaze B2는 비교 후보였지만, 사용자 후기만으로 속도나 안정성의 우열을 확정할 수는 없다. [1–7]
조사 방법과 수집 시점
원조사는 사업자 문서와 rclone·LowEndTalk·Sonic.net 포럼을 참고했다. Reddit을 직접 읽은 결과가 아니며 Reddit 기반 조사로 분류하지 않는다. 원자료에는 전체 조사일이 기록돼 있지 않다. 도쿄 리전 관련 인용은 2026년 4월 발표이며, 이 공개용 정리는 2026년 11월에 작성했다. 이번에는 스크립트로 링크의 HTTP 응답만 확인했고 가격표나 서비스 동작을 새로 조사하지 않았다.
조사 결과
1. 가까운 리전은 비교 기준이지 속도 보장이 아니다
IDrive는 2026년 4월 도쿄 리전 개설을 발표했다. 원조사는 이를 동아시아 이용자가 비교할 지역 선택지로 보았다. 다만 지역 발표만으로 실제 업로드 속도를 보장할 수는 없다. [1]
Backblaze와 Cloudflare는 각각 데이터 리전과 위치 선택 방식에 관한 문서를 제공한다. 실제로 선택할 수 있는 위치와 그 의미는 서비스별 문서를 확인해야 하며, 서로 같은 방식의 리전 고정으로 간주하면 안 된다. 리전 목록과 지원 조건은 변할 수 있어 2026년 11월의 최신 지원 범위로 재확인된 것은 아니다. [2–3]
2. 포럼의 느린 전송 사례는 개별 경로의 관찰이다
Sonic.net과 rclone 포럼에는 빠른 회선에서도 B2 업로드가 기대보다 느리다는 경험담이 있다. IDrive e2 관련 LowEndTalk 글에서도 성능 경험이 다뤄진다. 이런 자료는 시험할 항목을 찾는 데 도움이 되지만, 같은 데이터·지역·동시 전송 수로 진행한 비교 실험은 아니다. [4–6]
따라서 특정 동시 전송 수를 보편적인 최적값으로 제시하거나, 한 서비스가 항상 빠르거나 가장 안정적이라고 단정하지 않는다. 대표 파일을 사용해 실제 경로에서 소규모 전송을 비교하자는 것은 이 불확실성에 대응하는 권고이지, 이 조사에서 시험을 완료했다는 뜻이 아니다.
3. 최소 보관 기간과 청구 단위를 따로 확인한다
원조사는 IDrive e2 종량제의 최소 보관 기간과 다운로드 조건을 가격 FAQ에서 확인하고, Wasabi의 최소 보관 기간은 외부 가격 안내를 참고했다. 그러나 이번 확인은 링크 상태 점검뿐이다. 당시 조건을 새 계약의 확정 요금으로 사용하면 안 된다. 특히 최소 보관 기간이 없다는 설명만으로 삭제 시점까지 일할 계산된다고 결론 낼 수 없다. [7–8]
| 비교 후보 | 확인할 공개 자료 | 결정 전에 남는 질문 |
|---|---|---|
| IDrive e2 | 도쿄 리전 발표·가격 FAQ [1, 7] | 선택 리전의 실제 전송 성능과 청구 단위는 무엇인가? |
| Backblaze B2 | 데이터 리전·사용자 전송 사례 [2, 4–5] | 사용 경로에서 전송이 끝나는 데 얼마나 걸리는가? |
| Cloudflare R2 | 데이터 위치 문서 [3] | 위치 선택 조건이 필요한 저장 위치와 맞는가? |
| Wasabi | 외부 최소 보관 기간 안내 [8] | 짧게 보관하고 지울 때도 어떤 비용이 남는가? |
4. 단일 순위보다 조건부 선택이 적절하다
원조사는 가까운 리전을 이유로 e2를 우선 검토하고 B2를 대안으로 제시했다. 그러나 보관이 길어지면 저장료가 늘고, 짧게 끝나면 청구 단위가 선택을 바꿀 수 있다. 따라서 리전 확인, 대표 데이터 시험 전송, 삭제 후 청구 방식 확인을 거친 뒤 판단하는 편이 타당하다. 이 문서는 특정 용량이나 개인 일정에 맞춘 견적을 제시하지 않는다.
flowchart TD
R["선택 가능한 리전과 위치 조건 확인"] --> T["대표 데이터로 실제 경로의 소규모 시험 전송"]
T --> B["최소 보관 기간·다운로드 조건·삭제 후 청구 방식 확인"]
B --> D["보관 기간과 청구 단위를 함께 고려해 조건부 선택"]
한계
원자료의 총용량별 비용과 완료 시간은 개인 작업 규모에 종속돼 있어 제외했다. 최신 단가, 다운로드 무료 범위, 요청 비용과 청구 주기는 이번에 본문으로 재검증하지 않았다. 대규모 R2 업로드 비교 자료도 원조사에서 확보하지 못했다.
Sonic.net은 이번 자동 확인에서 접근이 제한돼 본문을 기계적으로 검증하지 못했다. Wasabi 외부 안내는 첫 확인에서 접근이 제한됐지만 후속 curl 확인에서는 HTTP 200을 반환했다. 다른 링크의 HTTP 성공도 후기의 정확성이나 현재 서비스 성능을 입증하지 않는다. 서비스별 안정성 순위와 일률적인 동시 전송 설정은 결론에서 제외했다.
참고 문헌
- IDrive e2 도쿄 리전 발표: https://blog.idrive.com/2026/04/24/idrive-e2-announces-new-storage-region-in-tokyo-delivering-high-performance-s3-compatible-cloud-object-storage-optimized-for-ai-and-modern-data-workloads/
- Backblaze 데이터 리전: https://www.backblaze.com/docs/cloud-storage-data-regions
- Cloudflare R2 데이터 위치: https://developers.cloudflare.com/r2/reference/data-location/
- Sonic.net, 빠른 회선에서의 B2 업로드 경험담 — 자동 접근 제한으로 본문 재검증 불가: https://forums.sonic.net/viewtopic.php?t=18077
- rclone 포럼, B2 대용량 파일 업로드 경험담: https://forum.rclone.org/t/upload-of-large-files-to-backblaze-b2-extremely-slow/8896
- LowEndTalk, IDrive e2 사용 경험: https://lowendtalk.com/discussion/195861/you-experience-with-idrive-e2-so-far
- IDrive e2 가격 FAQ: https://idrive.com/s3-storage-e2/faq-pricing
- N2WS, Wasabi 가격 안내: https://n2ws.com/blog/wasabi-pricing-guide